طبری مورخ معروف اهل سنت عقیده داشت که احمدبن حنبل(رئیس مذهب حنبلی)فقط ناقل احادیث بوده و اصلا فقیه نبوده است!!
ابن اثیر جزرى در تاریخ خود مىنویسد:«أنّ الطبری جمع کتاباً ذکر فیه اختلاف الفقهاء، لمیصنف مثله، و لمیذکر فیه أحمد بن حنبل. فقیل له فی ذلک، فقال: لمیکن فقیهاً، و إنّما کان محدثاً، فاشتدّ ذلک على الحنابلة و کانوا لایحصون کثرة ببغداد، فشغبوا علیه». طبرى کتابى نوشته و اختلاف نظر فقها در مسائل مختلف را در آن جمعآورى کرد، اما چون احمد بن حنبل را فقیه نمىدانست، هیچ اشاره اى به نظرات احمد بن حنبل نکرد. هنگامى که علت این کار را از وى پرسیدند، پاسخ داد: به نظر من احمد بن حنبل فقیه نبود، بلکه صرفا یک محدث و ناقل حدیث بود.حنابله بغداد از موضع و نظر طبرى درباره احمد بن حنبل ناراحت شدند و او را مورد آزار و اذیت قرار دادند.ابن اثیر جزرى، الکامل فی التاریخ: ج 7 ص 9، حوادث سال 310 هجرى قمرى، ذکر وفاة محمد بن جریر الطبری.دارالکتب العلمیه
اگر این این طور است که احمد بن حنبل فقیه نبوده، چرا آقایان اهل سنت و وهابیون تکفیری این شخص را امام خود می دانند و در مسائل فقهی از او پیروی می کنند؟
طبق اعتقاد مسلّم اهل سنت ، کسانی که در قضیه کشته شدن عثمان شرکت داشته‌اند ، کافر ، ظالم ، فاسق و اهل آتش هستند.
ابن حزم اندلسی می‌گوید :
فقتلوه ولا خیر من ذلک عند أحد لعن الله من قتله والراضین بقتله فما رضی أحد منهم قط بقتله ... فساق محاربون سافکون دما حراما عمدا بلا تأویل على سبیل الظلم والعدوان فهم فساق ملعون .
ادامه مطلب ...