نقد و بررسی وهابیت review on wahhabism

الاستعراض على الوهابیة / نقد و بررسی وهابیت / review on wahhabism

نقد و بررسی وهابیت review on wahhabism

الاستعراض على الوهابیة / نقد و بررسی وهابیت / review on wahhabism

تردید در عصمت پیامبر صلی الله علیه و اله

نظر علمای اهل سنت در رابطه با عصمت

قسطلانی ، یکی از شارحین صحیح بخاری می‌گوید :

وقد استدل بعض الأئمة علی عصمتهم من الصغائر فی المسیر  الی امتثال افعالهم واتباع آثارهم مطلقا و جمهور الفقهاء علی ذلک من اصحاب مالک والشافعی وأبی حنیفة من غیر التزام قرینة بل مطلقا عند بعضهم .[1]

 

صراحت دارد که تمام علمای ما از مالکی‌ها ، شافعی ، حنفی‌ها اتفاق نظر دارند که پیامبر اکرم و پیامبران از هر گونه لغزش کاملاً مصون هستند .

 

در جایی دیگر می‌گوید :

 

أنه معصوم من الذنوب کبیرها و صغیرها وعمدها وسهوها وکذالک الأنبیاء [2]

   ادامه مطلب ...

مذاهب اهل سنت و محبت اهل بیت علیهم السلام

اگر پیروان مذاهب اهل سنت در ادعای محبت به اهل بیت (علیهم السلام) صادقند پس چرا اجماع دارند که از غیر از چهار مذهب اهل سنت (حنفی ، شافعی ، مالکی ،‌حنبلی ) از مذهب دیگری نمی توان تقلید کرد و قضاوت و تقلید بر طبق مذهب اهل بیت (علیهم السلام) را باطل می دانند ؟

و از آن عجیب تر قول ابو حنیفه است که معتقد است هر کس امامت ابو بکر و عمر را نپذیرد کافر است؟!




«فمذهب أبی حنیفة رضی الله عنه أن من أنکر خلافة الصدیق أوعمر فهو کافر على خلاف حکاه بعضهم وقال الصحیح أنه کافر».[الصواعق المحرقة على أهل الرفض والضلال والزندقةالمؤلف : أبی العباس أحمد بن محمد بن محمد بن علی إبن حجر الهیتمی،ج1ص138.]

 


«من أَنْکَرَإمَامَةَ أبی بَکْرٍ الصِّدِّیقِ رضی اللَّهُ عنه فَهُوَ کَافِرٌ، وَعَلَى قَوْلِ بَعْضِهِمْ هو مُبْتَدِعٌ وَلَیْسَ بِکَافِرٍ وَالصَّحِیحُ أَنَّهُ کَافِرٌ وَکَذَلِکَ من أَنْکَرَ خِلَافَةَ عُمَرَ رضی اللَّهُ عنه فی أَصَحِّ الْأَقْوَالِ».[الفتاوى الهندیة فی مذهب الإمام الأعظم أبی حنیفة النعمان ،الشیخ نظام وجماعة من علماء الهندج2ص264.الناشر دار الفکر.]


چرا مذهب اهل بیت (علیهم السلام) را در کنار چهار مذهب خود قرار نمی دهند ؟ آیا این با محبت اهل بیت (علیهم السلام) سازگار است ؟

ابو حنیفه در کلام اهل سنت

نظر احمد بن حنبل

خطیب بغدادی از احمد بن حنبل، رئیس حنابله نقل می‌کند که:حدثنا مؤمل قال ذکروا أبا حنیفة عند سفیان الثوری فقال: غیر ثقة و لا مأمون، غیر ثقة و لا مأمون.نزد سفیان ثوری، ابوحنیفه را یاد کردند و او گفت: ابوحنیفه مورد وثوق و امانت دار نیست.(تاریخ بغداد للخطیب بغدادی، ج13، ص419)
  ادامه مطلب ...

خدای مجسم ! خدای وهابیت

به یک نمونه از توحید وهابیت اشاره کنم که شاید برای شما مخاطب گرامی نیز جذاب باشد:

إن الله عز و جل سمیع بصیر … یتکلم و یرضی و یغضب و یسخط و یعجب و یضحک و ینزل کل لیلة إلی سماء الدنیا کیف شاء … فیقول: هل من داع فاستجیب له؟ هل من مستغفر فاغفر له؟  حتی یطلع الفجر …
  ادامه مطلب ...

غلو درباره ابوحنیفه

جناب ابن عابدین در کتاب “رد المحتار” چنین نوشته است:ابوحنیفه از بزرگترین معجزات پس از قران رسول الله می باشد….سلمان فارسی از ابوحنیفه بهتر بوده است از جهت اینکه صحابی بوده است. ولی از جهت علم. اجتهاد و نشر دین به اندازه ابوحنیفه نبوده است ((ابوحنیفه از او بالاتر بوده است))


اما زمانی که سخنان دیگر علمای اهل سنت را مطالعه می کنیم دچار تشویش زیادی میشویم:

امام شافعى گوید:

نظرت فى کتب اصحاب ابى‏ حنیفه فاذا فیها مائه و ثلثون ورقه خلاف الکتاب و السنه.(( تاریخ نظر کردم در کتب اصحاب ابى‏حنیفه پس در آنهاست ۱۳۰ ورقه خلاف کتاب خدا و سنت رسول خدا))(تاریخ بغداد، ج ۱۳، ص ۴۱۲)

جاراللّه‏ زمخشرى:

صاحب تفسیر کشاف که از ثقات علمای اهل سنت هست در ربیع‏ الابرار نوشته است: قال یوسف بن اسباط رد ابوحنیفه على رسول‏ اللّه‏ اربعمائه حدیث او اکثر.یوسف بن اسباط گفته است:رد نموده ابوحنیفه بر رسول خدا  [یعنى از گفتار رسول خدا را] چهارصد حدیث یا بیشتر(ربیع ‏الابرار، ج ۳، ص ۱۹۷ ـ تاریخ بغداد، ج ۱۳، ص ۳۹۰)

خطیب بغدادی:

که از شخصیت‌های برجسته اهل سنت است، در تاریخ بغداد، ج۱۳، ص۴۰۱ از جناب حُنینی – که ذهبی در حق او می‌گوید: الامام الحافظ – نقل می‌کند:از مالک (رئیس مالکی ها) شنیدم که می گفت:در اسلام، فرزندی شوم تر از ابوحنیفه به‌ دنیا نیامده است.

همچنین ابن عبد البر در کتاب الإنتقاء فی فضائل الثلاثة الأئمة الفقهاء، ص۱۵۰ می‌گوید:سفیان ثوری همان تعبیری را که مالک درباره ابوحنیفه گفته، نقل می‌کند:ابوحنیفه، شرترین مولودی است که در اسلام به دنیا آمده است.

در تاریخ بغداد از مالک بن انس نقل می‌کند:فتنه ابوحنیفه، ضررش بر این امت، بیشتر از فتنه ابلیس است.(تاریخ بغداد للخطیب بغدادی، ج۱۳، ص۳۹۶)

نظر شافعی در مورد ابوحنیفه

در کتاب حلیة الأولیاء از قول شافعی نقل می‌کند:کتاب ابوحنیفه را نگاه کردم و ۱۲۰ یا ۱۳۰ ورق داشت. ۸۰ ورق آن درباره وضوء و نماز بود و اینها، یا مخالف کتاب خدا بود یا مخالف سنت رسول اکرم (صلی الله علیه و آله و سلم) یا اختلاف اقوال یا تناض یا خلاف قیاس.(حلیة الأولیاء لأبی نعیم، ج۱۰، ص۱۰۳)

نظر احمد بن حنبل در مورد ابوحنیفه

خطیب بغدادی از احمد بن حنبل نقل می‌کند:قول ابوحنیفه و سرگین، نزد من مساوی است.(تاریخ بغداد للخطیب بغدادی، ج۱۳، ص۴۱۳)

(با پوزش از عزیزان اهل سنت حنفی، ما فقط کلام احمد بن حنبل را ترجمه کردیم و قصد جسارت نداریم)

طبرانی از احمد بن حنبل نقل می‌کند:ابوحنیفه دروغ می‌گوید و شایسته نیست که اصحاب ابوحنیفه از او چیزی نقل کنند.(المعجم طبرانی، ج۷، ص۱۷)

بالاخره جناب ابوحنیفه معجزه جهان اسلام است یا شوم ترین مولود جهان اسلام. کسی که کلامش هم ردیف سرگین هست؟